Haschischprodukte dürfen nach einem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts auch dann nicht privat importiert werden, wenn sie zu medizinischen Zwecken wie der Behandlung von Schmerzen gedacht sind. Begründung: Der Konsum von Cannabis sei mit erheblichen Risiken und Gefahren für die Gesundheit verbunden. Der Import von Haschisch oder Haschischprodukten sei zum Schutze der Bevölkerung daher zu Recht generell verboten. Das schließe auch die Einfuhr der Mittel zur Selbstmedikation mit ein. Anbau, Einfuhr oder Vertrieb sind auch zu wissenschaftlichen Zwecken nur dann erlaubt, wenn dafür eine Erlaubnis des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte vorliegt.

2014 hatte das Kölner Verwaltungsgericht entschieden, dass chronisch kranke Patienten ausnahmsweise privat Cannabis züchten dürfen. Es erlaubte den Anbau zu Therapiezwecken, wenn den Kranken sonst nichts gegen ihre Schmerzen hilft. Die Richter gaben damit den Klagen von Schwerkranken gegen ein behördliches Anbauverbot recht. Der Cannabis-Eigenanbau bleibe im Grundsatz verboten, könne aber unter bestimmten Bedingungen als "Notlösung" erlaubt werden, sagte der Vorsitzende Richter Andreas Fleischfresser.Zu den Voraussetzungen gehöre, dass der schwer kranke Patient austherapiert sei, es für ihn keine andere Behandlungsalternative zu Cannabis gebe und Apotheken-Cannabis unerschwinglich sei. Zwei Klagen hatte das Kölner Gericht abgewiesen, drei waren erfolgreich.

Auch der gelegentliche Konsum von Cannabis kann nach aktuellen Gerichtsurteilen den Führerschein kosten. Bereits ab einem Grenzwert von einem Nanogramm pro Milliliter Blut (ng/ml) ist ein Fahrer nicht mehr geeignet, ein Fahrzeug zu führen. Der Wirkstoff kann auch Tage nach Gebrauch im Blut nachgewiesen werden. Nach der Verordnung für die Fahrerlaubnis gilt als nicht fahrgeeignet, wer mindestens gelegentlich Cannabis zu sich nimmt. Im Jahr 2015 hatte die Grenzwertkommission die Erhöhung des Grenzwertes auf drei Nanogramm pro Milliliter vorgeschlagen. Dennoch: Das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen war in einem erstinstanzlichen Urteil nicht dem Vorschlag der Expertengruppe für den höheren Grenzwert gefolgt, sondern hatte den bisherigen niedrigeren Wert von 1 ng/ml zugrunde gelegt. Das Oberverwaltungsgericht bestätigte diese Entscheidung.