"Da geht es nicht so sehr darum, neue wissenschaftliche Erkenntnisse zu erzielen, sondern ein bestimmtes Verfahren bis zur Praxisreife zu bringen", so der Forscher von der Münchner "Akademie für Tierschutz. "Dafür gibt es relativ wenige wissenschaftliche Anreize und die Fördersituation ist auch nicht optimal, so dass wir versucht haben, hier eine Lücke zu füllen." Er züchtet menschliche Augenhornhaut-Zellen, um an ihnen Stoffe auf ihre Giftigkeit zu testen.

Die Akzeptanz fehle auch bei den Behörden, meint Biologe Prof. Toni Lindl vom "Institut für angewandte Zellkultur": "Wie heißt es schön auf gut Bayerisch: Des hamma scho imma so g'macht!" Nur bei 0,3 Prozent der Studien, die der Münchner Biologe Prof. Toni Lindl untersucht hat, waren die Ergebnisse aus Tierversuchen überhaupt auf den Menschen übertragbar - und keine davon hat bisher zu einer Therapie geführt. Versuche an Ratten geben "keine Aussage darüber, wie es beim Menschen ist", meint Dr. Dieter Runge von der Firma "Primacyt".

"Wir leben im Zeitalter von Raumfahrt und Mikrochips und setzen in der Toxikologie immer noch auf Tierversuche, eine 200 Jahre alte Methode", sagt Dr. Corinna Gericke von "Ärzte gegen Tierversuche e.V.". Das Tragische sei, dass der politische Wille fehlte, nach Alternativen zu suchen. Tierschützer kritisierten, die Anerkennung von Alternativmethoden dauere zu lange. Dadurch kämen sie bislang kaum zur Anwendung, sagte Christiane Baumgartl-Simons vom Bundesverband Menschen für Tierrechte. Auch werde so das von der EU beschlossene Verbot von Tierversuchen für Kosmetik ab 2009 unterhöhlt. Es könne möglicherweise nicht umgesetzt werden, wenn zu wenige Ersatzverfahren bereitstünden.

Prof. Hans Bigalke vom toxikologischen Institut der Uni Hannover hat einen Test entwickelt, bei dem Botulinumtoxin (Botox) am Zwerchfell toter Mäuse getestet wird. Bei dem Test müssen auch Mäuse sterben, jedoch wesentlich weniger als beim LD50-Test. LD steht für "letale Dosis" und ist die für ein bestimmtes Lebewesen tödliche Dosis eines bestimmten Stoffes. "Der entscheidende Vorteil ist, dass in unserem Test dem narkotisierten Tier das Zwerchfell aus dem Muskel entnommen wird", sagt Bigalke.
weiter ...

Ein an der Freien Universität Berlin getestes Hautmodell könnte zahlreiche Tierversuche ersetzen: "Für Fototoxizitätstests kann man Meerschweinchen, Mäuse, Nacktmäuse insbesondere und andere Spezies einsetzen: Je nach Protokoll hätte man im Mindestfall 30 Tiere gebraucht, weil man verschiedene Lichtkonzentrationen und verschiedene Substanzkonzentrationen testen muss", schildert Dr. Manfred Liebsch vom Bundesinstitut für Risikoforschung. Hier soll das Modell der Berliner Pharmazie greifen.
weiter ...

Nur bei 0,3 Prozent der Studien, die der Münchner Biologe Prof. Toni Lindl untersucht hat, waren die Ergebnisse aus Tierversuchen überhaupt auf den Menschen übertragbar - und keine davon hat bisher zu einer Therapie geführt. Am Europäischen Zentrum für Validierung alternativer Methoden (ECVAM) hat man nicht nur darum unter Hochdruck gearbeitet, denn durch die europäische Chemikalienverordnung "Reach" mussten 30.000 Chemikalien untersucht werden, auch wenn sie schon lange im Einsatz sind.
weiter ...

"Unsere künstlichen Organsysteme zielen darauf ab, eine Alternative für Tierversuche zu bieten", sagt Prof. Heike Mertsching.
weiter ...