Einer für alle?

Monotheismus und die Vielfalt religiöser Erfahrung

Papst Benedikt XVI. © dpa

Terror und Krieg im "Namen Gottes"? Den aktuellen Auseinandersetzungen und bewaffneten Konflikten liegt ein "Kampf der Kulturen" zu Grunde, die sich vorrangig durch ihren Glauben definieren. So die These, die Samuel P. Huntington 1996 aufstellte und die seitdem für hitzige Diskussionen sorgte. Die Ansprache des Papstes an der Universität Regensburg am 12. September diesen Jahres hat die Debatte über Glaube, Toleranz, Vernunft und Ursachen für religiöse Konflikte neu entfacht.

Doch worin genau besteht dieses Konfliktpotenzial: Geht es in erster Linie um den Anspruch, die eigene Religion als die absolute Wahrheit durchzusetzen? Insofern es um einen Kampf geht, der auch oder vorrangig von religiösen Gefühlen geprägt ist, verweist die westliche Welt gern auf die "Regeln der Vernunft“. Das Konzept einer "Vernunftreligion“, die mit staatlichen Aufgaben vereinbar sein soll, haben Immanuel Kant und andere Denker als Reaktion auf den Terror des dreißigjährigen Krieges entwickelt. 200 Jahre lang half diese Konzeption, Konflikte zu vermeiden oder zu entschärfen.

Doch ist diese Konzeption einer "vernünftigen Religion" angesichts der sich mehrenden "unvernünftigen" Ausbrüche religiöser Gefühle und Sehnsüchte in unserer Gegenwart noch anwendbar? Muss es neue Formen geben, wie eine Gesellschaft Sinn finden und dem Einzelnen Orientierung geben kann? Ist der Fundamentalismus möglicherweise eine - wenn auch fragwürdige - Antwort auf die verstörende Vielfalt religiöser Identitäten? delta diskutiert über die Vielfalt religiöser Erfahrungen in Deutschland, ihre Unterschiede und die daraus erwachsenden Konfliktpotenziale.

Die Gäste der Sendung


		Peter Sloterdijk, Philosoph, Rektor und Professor für Philosophie und Medientheorie und an der Hochschule für Gestaltung Karlsruhe

		Francis Xavier D’Sa, Lehrstuhl für Missionswissenschaft und Dialog der Religionen, Universität Würzburg